Lorsque nous comparons la Stihl MSA 300 C-O avec la Stihl MS 261 classique, elles semblent assez similaires en théorie. De multiples tests ont été menés pour s’assurer que la comparaison était exacte, et l’on peut affirmer que la Stihl MSA 300 C-O est l’une des tronçonneuses à batterie les plus puissantes sur le marché en 2022.
Pourquoi il est important d’avoir le bon équipement de coupe
L’émergence des tronçonneuses à batterie a rendu l’équipement de coupe (chaîne et guide-chaîne) plus important que jamais. En effet, il est plus facile de déterminer la puissance des moteurs électriques que celle des moteurs à essence, et nous avons une connaissance exacte de la puissance de la batterie. Par exemple, lors des tests sur les petites scies à batterie comme la Stihl MSA 220, il y avait une différence notable de performance avec les différents équipements de coupe. Il était également intéressant de voir comment les fabricants optimisaient la puissance de sortie pour des systèmes de coupe spécifiques.
Stihl a opté pour le système Light04 pour la MSA 300, le même système que celui recommandé pour la Stihl MS 261. Il utilise une chaîne à pas de 0,325″ et un calibre de 1,3 mm. La tronçonneuse de test fournie par Stihl était équipée d’un guide Light04 de 14″, et la chaîne utilisée pendant le test était la RS PRO.
Après avoir effectué le test, l’équipe a constaté que la combinaison MSA 300 et Light04 fonctionnait extrêmement bien. Ils ont constaté que la chaîne RS PRO avait peu de tendance à rebondir tout en conservant une bonne capacité de coupe. Ils ont conclu que le guide Light04 avec une chaîne RS PRO est un système de coupe approprié pour la Stihl MSA 300.
La Stihl MSA 300 est-elle faite pour vous ?
Quels seraient les principaux utilisateurs d’une scie à batterie puissante qui peut être comparée à une scie à essence de 50 cc ? Les propriétaires forestiers pourraient être un groupe cible, ainsi que les bûcherons qui travaillent moins longtemps près de chez eux. Les personnes âgées peuvent également apprécier sa fonction de démarrage facile, et les passionnés de technologie veulent toujours avoir les derniers gadgets.
Si la Stihl MSA 300 C-O n’est peut-être pas la scie de prédilection des bûcherons professionnels à plein temps, elle peut servir de scie polyvalente à proximité d’un VTT ou d’un tracteur. C’est également un outil utile pour divers travaux autour de la ferme.
Outre les arboriculteurs, les bûcherons professionnels qui travaillent dans des zones urbaines et peuplées pourraient également trouver la MSA 300 utile en raison de son fonctionnement silencieux. Cependant, la MSA 220, qui est également alimentée par batterie, représente une rude concurrence pour la MSA 300 car elle est plus légère et plus souple, et sa puissance est suffisante pour les travaux d’éclaircissement. Cependant, la MSA 220 présente un inconvénient avec son verrouillage de la gâchette d’accélérateur qui doit être poussé par le pouce, ce qui peut prendre un certain temps pour s’y habituer.
AP 500 S
Stihl a sorti une nouvelle batterie appelée AP 500 S à peu près en même temps que la MSA 300. Si vous souhaitez utiliser la MSA 300 à sa pleine capacité, vous aurez besoin de cette batterie. L’AP 500 S est une version améliorée de la batterie AP 300 S, avec une sortie de 36V, la même taille et les mêmes connexions. Cependant, la nouvelle batterie possède de nouvelles cellules qui, selon Stihl, fournissent plus de puissance tout en conservant la même taille que la batterie précédente. De plus, l’AP 500 S peut supporter plus de cycles de charge que l’AP 300 S.
La batterie AP 500 S de Stihl a un contenu énergétique plus élevé de 337 Wh par rapport à l’AP 300 S qui a 281 Wh. Cela signifie que la batterie AP 500 S a environ 20 % de puissance en plus. Il est intéressant de noter que la nouvelle batterie Stihl est à égalité avec la batterie BLi 300 de Husky en termes de contenu énergétique, puisqu’elles ont toutes deux 36 V et 337 Wh.
Importance du poids
Lors du test RFF (Ready For the Forest), la Stihl MSA 300 avec une barre Light04 de 14″ pesait 7,6 kg (16,7 lbs.). Sans batterie, elle pesait 5,65 kg (12,46 lbs.). Pour donner un ordre d’idée, la Stihl MS 261 pèse 6,45 kg et la Husky 550 XP Mrk II pèse 7 kg.
Bien que la scie à batterie pèse 1,15 et 0,6 kg de plus que les scies à essence correspondantes dans le test, la différence n’est peut-être pas très importante pour tout le monde. Lars-Erik, l’auteur du test, n’a pas semblé gêné par cette différence. Cependant, comparée à la Stihl MSA 220, la MSA 300 est environ 40 % plus lourde.
Aspect et caractéristiques MSA 300
La tronçonneuse que nous avons testée chez Stihl était un échantillon de démonstration, très probablement issu d’une présérie à l’usine en Allemagne, mais on s’attend à ce qu’elle soit la même que celle qui sera produite en série. Cela pourrait expliquer pourquoi la MSA 300 présente une qualité aussi élevée, comparable à celle des autres scies professionnelles Stihl.
Une différence positive par rapport à la Stihl MSA 220 est que le verrouillage de la gâchette de l’accélérateur est placé en haut de la poignée arrière, comme les tronçonneuses normales, et non du côté du pouce comme sur la MSA 220. Bien que la MSA 300 soit plus longue et donne l’impression d’être plus grosse, l’équilibre est bon et notre opérateur de test, Lars-Erik, n’a pas eu à se plaindre.
MSA 300 vs. scies à essence ?
En termes simples, la réponse est oui, la MSA 300 peut rivaliser avec la Stihl MS 261 et la Husky 550 XP Mrk II. Nous avons effectué des tests pour comparer leur efficacité et nous nous sommes assurés que les scies à gaz étaient alimentées avec le même carburant Aspen provenant d’un seul bidon, tandis que la MSA 300 était alimentée par de l’électricité sans énergie fossile. Les trois scies ont été lubrifiées avec de l’huile de chaîne provenant du même bidon. Les chaînes de la MSA 300 et de la Husky 550 XP étaient neuves, tandis que la chaîne de la Stihl MS 261 était légèrement usagée. Vous pouvez regarder la vidéo ci-dessous pour voir que tous les tests ont été effectués sur les mêmes grumes.
Malheureusement, la Husky 550 XP est tombée en panne pendant le test. Il s’agissait d’une ancienne tronçonneuse appartenant à un membre de l’équipe de test et qui avait manifestement besoin d’être réparée. Elle a démarré à froid mais a refusé de démarrer lorsqu’elle était chaude.
Sur le terrain
Lorsque la MSA 300 a été testée et comparée en forêt, les résultats ont été similaires à ceux des scies à gaz en termes d’abattage, d’ébranchage et de tronçonnage. Il s’agit toutefois d’une évaluation subjective et vous pouvez vous faire votre propre opinion en regardant la vidéo ci-dessous. Dans la vidéo, on peut voir Lars-Erik travailler avec des arbres plus petits et plus grands.
Batterie MSA 300
Stihl affirme que la MSA 300 peut produire une puissance maximale de 3 kW et atteindre une vitesse de chaîne maximale de 30 mètres par seconde. Notre test a confirmé qu’elle peut suivre les deux autres tronçonneuses du test. Nous avons testé les différents modes de puissance pendant le test de découpe de biscuits et nous avons été impressionnés par le fait que la scie n’a pas surchauffé une seule fois pendant le test, alors que la température de l’air était d’environ 18 degrés Celsius (64o F).
La batterie a bien chauffé, mais la scie a continué à fonctionner sans problème. Fournir rapidement une grande quantité d’énergie à partir d’une batterie est un défi, mais Stihl semble y être parvenu. Toutefois, il convient de noter que la découpe intensive de biscuits, comme celle que nous avons effectuée lors du test, ne fait pas partie des tâches habituelles des tronçonneuses.
Gestion de la charge et de l’utilisation de l’énergie
Après une utilisation intensive de la MSA 300 dans son mode de puissance le plus élevé, nous avons dû attendre un peu pour que le chargeur de batterie détecte une température suffisamment basse pour la recharge. A part cela, tout s’est bien passé, et la recharge a duré environ 35 minutes.
En ce qui concerne la consommation d’énergie, la MSA 300 a été capable de couper 45 « cookies » en mode d’alimentation maximale et 65 en mode ECO. Ces tests ont été réalisés avec un diamètre de bûche moyen de 20 centimètres. Cette performance est conforme à ce que nous avons constaté lors de nos précédents tests du Husky 540i, du Stihl MSA 220 et de l’Echo DCS 1600.
En termes d’autonomie en forêt, notre expérience personnelle indique que l’autonomie de la batterie de la MSA 300 est similaire à celle d’un réservoir d’essence d’une tronçonneuse à essence comparable, comme le montre la vidéo ci-dessous. Cela signifie que vous devez emporter suffisamment de batteries, en fonction du nombre d’heures de travail et du mode d’alimentation que vous utilisez. Si vous optez pour le mode ECO, vous aurez besoin de moins de piles, mais ce ne sera pas comparable à une scie à essence de 50 cc.
L’impact sur l’économie
Lorsqu’il s’agit de comparer les tronçonneuses à batterie et les tronçonneuses à essence, c’est un sujet très débattu au sein de la communauté des exploitants forestiers. On aime la tronçonneuse à batterie ou on la déteste, et il n’est pas facile de combiner les deux en fonction du travail à effectuer.
Bien qu’une scie à batterie puisse être chère à l’achat, il est important de considérer que vous investissez dans un système qui durera tout le cycle de vie d’une scie à essence. Il est donc essentiel, lorsque l’on compare les deux, de prendre en compte les aspects économiques sur toute la durée de vie de la scie.
En termes de coût, le prix de la scie elle-même est à peu près le même pour les options à batterie et à gaz, et l’usure des guides-chaînes, des chaînes et la consommation d’huile de chaîne sont également identiques. Il n’est donc pas nécessaire de tenir compte de ces facteurs lors d’une comparaison économique.
Notre test a révélé qu’une batterie entièrement chargée dans la Stihl MSA 300 durait à peu près le même temps qu’un réservoir d’essence dans la Stihl MS 261. Ainsi, si vous utilisez habituellement six réservoirs d’essence par jour en forêt, vous aurez besoin de six batteries et de six chargeurs pour la nuit.
Lorsque vous comparez les coûts, vous devez prendre en compte le coût des batteries, des chargeurs et de l’essence, ainsi que le nombre d’heures d’utilisation de la tronçonneuse par jour et le nombre d’années pendant lesquelles vous l’utiliserez.
Je ne fournirai pas ici de chiffres précis, mais il convient de noter que, selon les calculs de Fredrik pour un bûcheron à temps plein utilisant une tronçonneuse pendant trois ans, la tronçonneuse à batterie (Stihl MSA 300) coûterait environ 100 $ de moins par mois que la tronçonneuse à essence correspondante (Stihl MS 261).
En fin de compte, les entreprises qui possèdent un grand nombre de tronçonneuses dans leur parc peuvent économiser beaucoup d’argent sur l’électricité en investissant dans des tronçonneuses à batterie. Cependant, il est important de garder à l’esprit que les prix du gaz et de l’électricité varient considérablement d’un pays à l’autre, il est donc crucial de faire des recherches et de comparer les coûts dans votre région.
En conclusion
L’industrie des scies à batterie se développe rapidement, et la Stihl MSA 300 et la Husky 540i sont déjà sur un pied d’égalité avec les scies à essence professionnelles dans la catégorie des 50 cc. Il semble que les scies à batterie finiront par devenir la norme.
Lors de notre test, le bûcheron Lars-Erik a abattu des arbres de différentes tailles à l’aide de la MSA 300 dans une zone de maisons d’été. Le fonctionnement silencieux de la scie a fait l’unanimité parmi les habitants, ce qui prouve qu’elle peut être utilisée dans des zones peuplées.
Il faut parfois un certain temps pour s’habituer aux caractéristiques uniques d’une scie à batterie, comme la fonction de sécurité de la MSA 300 qui éteint la scie après un certain temps d’inactivité. Mais ce n’est pas grave et c’est facile à apprendre. Cependant, Lars-Erik, qui est un bûcheron expérimenté, a eu un moment un peu embarrassant lorsqu’il a cherché à plusieurs reprises la poignée de démarrage inexistante, au grand amusement des spectateurs.
La date de sortie de la Stihl MSA 300 dans les différents pays n’est pas claire, alors gardez un œil sur les mises à jour de votre revendeur local.
0 Comments